Ennen kuin luin hiljaiset mutta rohkaisevat uutiset Olympiasta viime viikolla – edustajainhuoneen demokraatit erottivat edustaja Jerry Pollet'n (D-46, Seattlen pohjoispuolella), yhden perheen kaavoitusasiamiehen tehtävästään asuntopolitiikkaa valvovana tehtävässään. muut viimeaikaiset vähän tunnetut uutiset antaisivat kontekstin sille, miksi tällä näennäisesti vähäisellä parlamentaarisella toimilla osavaltion lainsäätäjässä on merkitystä Seattlen kannalta.
Ensinnäkin lokakuussa Washingtonin osavaltion historiallisen säilyttämisen neuvoa-antava komitea päätti hyväksyä Wallingfordin asunnonomistajien pyynnön merkitä satoja Wallingfordin koteja National Register of Historic Places -rekisteriin;National Park Service teki sen virallisesti tällä viikolla.
Odota "tässä talossa" Seattlen asukkaiden yrittävän yhä useammin aseistaa "historiallisia" kaupunginosia työkaluna vastustaa muutoksia paikallisissa maankäyttöpolitiikoissa, jotka muutoin voisivat lisätä kohtuuhintaisia asuntoja ja väestötiheyttä Seattlessa.
Samaan aikaan toinen hiljainen kaavoituspäätös on ottanut päinvastaisen suunnan: Viime kuussa Seattlen maamerkkien suojelukomissio äänesti "ei-käsittelemätöntä" (kuten Erica hilpeästi ilmaisi) kaksikerroksista puurakennusta vastaan Capitol Hillillä.Tämä päätös tasoittaa tietä uuden seitsemänkerroksisen kohtuuhintaisen asunnon rakentamiselle.
Voit luokitella NIMBY Pollet'n politiikan vanhanaikaiseksi vasemmistopopulismiksi, joka nostaa lokalismin (refleksikehitysskepsis yhdistettynä väsyneisiin vetoomuksiin naapuruston ”luonteeseen”) omakotitalon ylläpitoon.Taistelu jakautumisesta.
Valitettavasti nämä kaksi päätöstä yhdessä päätyvät vahvistamaan Seattlen epätasapainoisen kaupunkisuunnittelufilosofian leviämistä: kerta toisensa jälkeen Seattle rajoittaa kerrostalojen tiheyttä samalle alueelle, mikä estää uusien asumismahdollisuuksien valtaosan kaupungeista – 75 % – tällä hetkellä suunniteltu omakotitaloihin.Valitettavasti Capitol Hillin asukastiheys on urbanistien saalis 22: Kun lisäät innokkaasti uusia asuntoja yhdelle Seattlen tiheimmin asutuista alueista, annat ylimääräisille yhden perheen kortteleille ruokaa estääksesi mahdollisen uuden asuntouudistuksen.Tämä säilyttää status quon: asuntojen hinnat nousevat pilviin.Seattlen alueella on maan kalleimmat asuntojen hinnat, joiden keskimääräinen vuokra on yli 1 700 dollaria (Seattlen alueella yli 2 200 dollaria) ja keskimääräinen myyntihinta 810 000 dollaria.
Ei ole yllättävää, että King County sanoo, että meidän on rakennettava noin 240 000 uutta kohtuuhintaista kotia seuraavan 20 vuoden aikana tai 12 000 uutta asuntoa vuodessa.Tällä hetkellä olemme kaukana tästä nopeudesta.Seattlen asuntoviranomaisen mukaan kaupungissa on viimeisen kahden vuoden aikana rakennettu keskimäärin noin 1 300 kohtuuhintaista asuntoa vuodessa.
Piditkö tästä artikkelista?Sinun kaltaiset lukijat tukevat PubliColaa täysin.Napsauta tätä liittyäksesi kerta- tai kuukausijäseneksi ja autat tukemaan PubliColan kestävyyttä.
Onneksi asumisen puolestapuhujat pyrkivät kääntämään tämän suuntauksen.Todista kauan odotettu asteittainen mullistus Olympiassa.Uuden nuoren johtajan johdolla osavaltion edustajainhuoneen demokraatit syrjäyttivät lopulta edustaja Jerry Pollet'n (D-46, Seattlen pohjoispuolella) edustajainhuoneen paikallishallinnon keskeisen komitean puheenjohtajasta aiemmin tässä kuussa.Kuten olemme raportoineet vuosia, edustaja Paulette käytti toistuvasti asemaansa peruuttaakseen asuntolaskuja.(Ei ole yllättävää, että The Urbanist syytti Pollet'ta myös asuntolainsäädäntöjen heikentämisestä.) Pollet'n NIMBY-politiikka voitaisiin luokitella vanhanaikaiseksi muunnelmaksi vasemmistopopulismista, joka edisti lokalismia (refleksikehitysskepsis ja naapuruston asukkaiden väsyneitä kehotuksia)."hahmo") taistelussa yksittäisten rakennusten kaavoituksen säilyttämiseksi.
Aluksi turhautuneena siihen, että Pollet vähätteli asuntolainsäädäntöä, edustajainhuoneen demokraattien puoluekokous äänesti marraskuun lopulla Pollet'n komitean soveltamisalan kaventamisesta, jolloin kaikki asuntoasiat asetettiin asuntokomitean toimivaltaan, jonka puheenjohtajana toimii tasavaltainen Strom Peterson (D-NY). (D -21, Everett) Tukee kaupunkisuunnittelulainsäädäntöä.Esimerkiksi viime vuonna Peterson sponsoroi Rep. Jessica Batemanin Bill HB 1782:ta (D-22, Olympia), joka salli duplexien, triplexien, korien ja mönkijöiden rakentamisen.Se oli yksi monista seteleistä, joita Pollet auttoi tappamaan viime vuonna.
Asuntopolitiikan poistamista Pollet-komiteasta johti uusi demokraattisukupolvi, joka halusi lähettää signaalin, että kohtuuhintainen asunto (asutustiheyteen sidoksissa) olisi ensisijainen tavoite vuonna 2023.
Kaksi viikkoa myöhemmin – ja oletettavasti heidän viestinsä ei ollut vielä valmis – puoluekokous äänesti Polletin poistamiseksi kokonaan paikallishallinnon komitean puheenjohtajasta ja luovutti hallinnan edustaja Devine Dürrille (D-1, Bothell), toiselle hävinneistä. kestää.vuosi.
Koska heidän lakiehdotuksensa hyväksytään todennäköisemmin Petersonin komiteassa kuin Pollet'n seurakuntien alaisuudessa, asumista kannattavat lainsäätäjät voisivat tarjota kipeästi kaivattua kansallista suuntaa Seattlen epäonnistuneelle paikallispolitiikalle.
The Seattle Timesin toimituskunta toisti Pollet'n protektionistisia näkemyksiä ja julkaisi viime viikolla pääkirjoituksen, joka valitti dramaattista muutosta johtajuudessa, jäljittelee Pollet'n "paikallisen valvonnan" mantraa väittämällä, että asuntolaki estäisi paikallishallintoa hyväksymästä kohtuuhintaisia asuntoja..Se ei ole totta.Lakiehdotus, jota tukevat kaupungistit, kuten Rep. Bateman, yksinkertaisesti antaa paikallisille lainkäyttöalueille mahdollisuuden sallia moniperheen asuntojen rakentaminen omakotitaloalueilla, jolloin kohtuuhintaisten asuntojen tarve jätetään paikallisille lainkäyttöalueille.
"Jos todella välitämme kohtuuhintaisista asunnoista", Rep Bateman sanoi PubliColalle, "aloitamme tunnustamalla joitakin perusasioita: yhden perheen kaavoitus syrjäyttää 100-prosenttisesti ja johtaa gentrifikaatioon."
Tämä status quo – ei tulevan kehityksen henki – muodostaa nykyisen uhan asumisen kohtuuhintaisuudelle.Esimerkiksi nykyiset politiikat eivät vain rajoita tarjontaa kieltämällä suurimman osan Seattlen käytettävissä olevasta maasta moniperheen rakentamiseen, vaan myös rohkaisevat purkamista ja kartanoiden rakentamista.Kunnianhimoisempi vuoden 2023 ehdotus, jota tasavallan edustaja Bateman parhaillaan harkitsee, haastaisi vallitsevan tilanteen sallimalla mönkijät – kaikkialla, missä omakotitalot ovat sallittuja – kaupunkien yläkaupungeissa eri puolilla osavaltiota.
Tiedot osoittavat, että jopa pieni tiheyden lisäys parantaa saavutettavuutta.Kaksi vuotta sitten Portland laillisti nelikerroksiset kodit eri puolilla kaupunkia, ja varhaiset luvut osoittavat, että ne ovat halvempia vuokrata tai ostaa kuin kahden, kolmen tai yhden perheen kodit.Lisäksi Bateman sanoi, että hänen lainsäädäntönsä loisi kohtuuhintaisia kannustimia "tiheysbonuksen" kautta, jos kaksi asuntoa tuottaa 30-80% alueen mediaanituloista ja ovat edullisia, laajennus kuuteen asuntoon on sallittu.
Osavaltion senaatin puolella senaattori Marco Lias (D-21, Everett) työstää lainsäädäntöä, joka kohdistuu ylänköihin (draamatisimmat ylänköt) lähellä kulkuyhteyksiä.
Kuitenkin saadaksesi lisää uutisia, joilla voi olla suuri vaikutus tulevana vuonna, pidä silmällä osavaltion lakiehdotuksia ja pidä silmällä uutta asuntolainsäädäntöä.Koska heidän lakiehdotuksensa hyväksytään todennäköisemmin Petersonin komiteassa kuin Pollet'n seurakuntien alaisuudessa, asumista kannattavat lainsäätäjät voisivat tarjota kipeästi kaivattua kansallista suuntaa Seattlen epäonnistuneelle paikallispolitiikalle.
Noin 15 vuotta sitten South Piercen piirikunnassa kaksi sosiaalipalvelutoimistoa ottivat minuun yhteyttä ja pyysivät minua allekirjoittamaan pitkäaikaisen vuokrasopimuksen tiloista (markkinahintainen rappeutunut rakennus Parklandissa), jotta he voisivat siirtää kodittomia Goldista. County, siirretty etelään.Puhuin molempien kanssa noin tunnin ajan ja selitin heille, että Pierce Countylla oli omat asumisongelmansa ja että köyhien muuttaminen King Countyyn ei ratkaissut mitään.Kukaan sosiaalityöntekijöistä ei todellakaan "ymmärtänyt".Heidän mielestään he auttavat muita.Todellisessa maailmassa he ovat osa "kodittomien teollisuuskompleksia".Tämä on pieni joukko voittoa tavoittelemattomia järjestöjä, jotka "tarjoavat palveluja" kodittomille... keittokeittiöjä, turvakoteja, kaikenlaista taloudellista apua... mutta he hallitsevat hyvin vähän varsinaista asumista.80 jotain tällaista?Voittoa tavoittelemattomat järjestöt saavat New Yorkista miljoonia asunnottomuuden torjuntaan… mutta ongelma vain pahenee.Jokaista Seattlessa asunnottomien parissa työskentelevää voittoa tavoittelematonta järjestöä kohden myönnetään noin 12 asuntosetelit vuodessa.Se on helppoa… vähemmän sosiaalityöntekijöitä, enemmän asuntoja.
Todellinen ongelma on se, että asuntoongelma voidaan ratkaista "halvalla" poliittisesti.He eivät voi.Köyhä herra Faith todella uskoo, että osavaltion lainsäätäjä muuttaa jotenkin asuntoa Seattlessa.se ei tule.Markkinat ovat markkinat.
Todellinen ratkaisu on siirtää ihmisiä kalliilta markkinoilta halvemmille, ja kyllä, liittovaltio voi auttaa siinä.FBI (hallituksen avulla) voisi rakentaa 10 pienituloista asuntoa jokaista asuntoa kohti Seattlessa, Pohjois-Dakotassa…
Olen itse asiassa vapaaehtoistyössä useissa voittoa tavoittelemattomissa kodittomien järjestöissä, joten voin sanoa luottavaisin mielin, että olet yleisesti ottaen täysin väärässä.Järjestö yhdistää kodittomat olemassa oleviin palveluihin ja sillä on usein tilapäisiä turvakoteja toimistoissaan.
Ironista kyllä, monet voittoa tavoittelemattomat asuntojärjestöt, kuten UGM, SA ja SHARE/WHEEL, ovat osa järjestelmää, jota sinun pitäisi vastustaa.Juuri heillä on taloudellisia kannustimia tehdä kodittomista kodittomia.Useimmilla voittoa tavoittelemattomilla järjestöillä, jotka eivät hyödy suoraan asumisesta, on yleiset tehtävät, jotka sisältävät usein POC- ja LGBTQIA+-työtä.Jos Seattlessa ei yhtäkkiä olisi enää yhtään kodittomia, heillä olisi monia paikkoja, joihin kääntyä ja silti olla aktiivisia.
Asunnottomien pakkosiirto Yhdysvalloissa on tuomittavaa, laittomasta puhumattakaan.Miksi mainostat tätä?
Voit ostaa perävaunun Pohjois-Dakotassa halvemmalla kuin maksut ja luvat asunnon rakentamiseen Seattlessa.New York on suunniteltu vain korkeatuloisille ihmisille.Ellei ole lukittu johonkin vuokrasäänneltyyn asuntoon, jokainen, jolla on vakaat tulot, on vaarassa joutua kodittomaksi Luoteisterritorioissa.Vaikka olisit vanhempi henkilö ja sinulla on ilmainen ja puhdas talo, vain verot menevät SS-sekkisi läpi.Asuminen on tunteita herättävä aihe, ja jokainen Seattlen poliitikko on valehdellut siitä kerta toisensa jälkeen.Seattle ei ratkaise asunnottomuusongelmaa.Tuhansilla Seattlen laitamilla asuvilla ihmisillä ei ole vakituista asuntoa.Poliitikot puhuvat ja puhuvat, lakimiehet puhuvat ja puhuvat... Mutta 8 tai 10 vuotta tai Jumala tietää kuinka kauan odottaa pienituloista asuntoa on epäinhimillistä.Harrell ei yksinkertaisesti uskalla kertoa totuutta.Samoin Josh Feith.Suur-Seattlen alueen pienituloisilla ei ole vaihtoehtoja.Asu teltassa tai pakata ja muuta toiseen paikkaan.
Pahinta, mitä voi tapahtua, on, että Bidenin hallinto antaa Seattlelle miljoonia dollareita edullisempien asuntojen rakentamiseen.Se olisi rahan haaskausta, koska Seattle tarvitsee miljardeja, ei miljoonia, ostaakseen kohtuuhintaisia asuntoja.Biden voisi myös sijoittaa miljoonia pienituloisiin hoitokoteihin masentuneessa Amerikassa, mikä voisi itse asiassa vähentää asunnottomuutta.20 yksikköä Mississippissä vai 1 yksikkö San Franciscossa?Tarve on niin kiireellinen.
"Seattle ei ratkaise asunnottomuuden ongelmaa.Tuhansilla Seattlen laitamilla asuvilla ihmisillä ei ole pysyvää kotia.
Asunnottomuuden ratkaiseminen Seattlessa on helppoa.Amazonin kaltaisen suuren yrityksen verottaminen on täysin mahdollista ja helppo myydä.Ongelmana on poliittisen tahdon puute tähän.Harrell on osa ongelmaa, ei osa ratkaisua.Tällä ja monilla muilla tavoilla häntä ei voi erottaa edeltäjästään Jenny Durkanista.Molemmat ovat aktiivisia asunnottomia vastaan, yrityksiä tukevia ja todistettuja strategioita vastaan, joita kaupungit ja alueet tarvitsevat asunnottomien kriisin ratkaisemiseksi.
On vastaus.Äänestäjinä meidän tarvitsee vain vaatia niiden käyttöä ja valita vain ne, jotka ovat kiinnostuneita käyttämään niitä.
Lopeta valehteleminen yhdelle perheelle omistetun maan prosenttiosuudesta.Seattlessa on nyt noin 30 prosenttia.Et voi sisällyttää huoneeseesi puistoja ja julkisia kulkuväyliä tai järviä.Toimittajan pitäisi kertoa faktoista, ei valheista.
Hyvä esimerkki on paikallishallinnon työntekijän Seattlen kaupunkia vastaan nostama uusi oikeusjuttu, joka koskee sen olemassa olevan kiinteistön rakentamista koskevan "suurkaupan" kustannuksia sekä kaupungin tietoisuutta vaikutuksista alhaisiin ja keskituloisille asuinalueille..miltä todellinen elämä näyttää, mitä helvettiä täällä tapahtuu, kun valiokuntamme kamppailevat luodakseen kauheaa jokapäiväiseen elämään vaikuttavaa lainsäädäntöä, josta ne eivät näytä välittävän: https://seattlepapertrail.com/new – mha for juridiset asiat/
Ensinnäkin väliasuntojen puute ei ole ratkaisu ongelmiimme.Se ei vain tuota tarpeeksi yksiköitä, eikä myöskään ADU/DADU-uudistus, joka ei tuota odotettuja yksiköitä.Tarvitsemme korkeita nousuja ja parhaimmillaan tämä MMH antaa meille 5+ laatikkoa 1 laatikko tahmaa ja lattiamätää.
Toiseksi, keskity 30-80 % AMI:hen.Pelkästään Seattlessa tarvitsemme yli 20 000 yksikköä AMI 0-30 % vastataksemme nykyiseen kysyntään, ja määrä kasvaa joka päivä.Mitä hyvää teemme itsellemme jättämällä huomiotta niin suuren ja kasvavan tarpeen?
Tämä artikkeli tekee lukijoille (mukaan lukien lahjoittajille) karhunpalveluksen, kun he jäävät paitsi uusista oikeudenkäynneistä ja Seattlen vuokrakartellitoimintaa koskevista raporteista, joista ProPublica ja The Seattle Times ovat raportoineet useita kertoja tänä vuonna.Nämä sarjat ja suojaukset eivät edes sisällä kaikkia tukevia rahastoyhtiöitä, kuten vuokranantajani käyttämää, joka käyttää samaa ohjelmistoa.Hän kehuu "asiakkaille" kiinteistöjätin verkkosivuilla myyvänsä sivutyönsä asunnonomistajille.Olen 13-kerroksisessa 3-kerroksisessa rakennuksessa Fremontin keskustassa, jossa on vähän mukavuuksia.OK.700 jalkaa 2 sänkyä ilman hissiä, ei toimistoa tai turvallista toimitusta jne. maksoi lähes 2600 dollaria vuonna 2015 vanhemmasta rakenteesta, jota ei kunnostettu seismisellä vuonna 2014 kunnostettuna. Sähköongelmia oli usein sekä toistuvia turvallisuus- ja hakkerointiongelmia.
Kaavoitus ei vie meitä kovin pitkälle, jos ProPublica vaikenee vuokraustoiminnan todella pimeästä puolesta.Ongelman ydin on, että likaiset yritykset jättävät vuokratilat tyhjäksi sen sijaan, että ne vuokraavat niitä markkinahintaan.Tämä strategia on johtanut siihen, että vuokrat ovat pysyneet markkinahintojen yläpuolella, mutta silti kannattavia.
Anteeksi, tarvitsemme PubliColaa paikalliseen kattavuuteen – tietysti, kun aihe liittyy suoraan asuntomarkkinoiden kohtuuhintaisuuteen ja sen syihin – mitä kansalliset julkaisut, kuten ProPublica, jo käsittelevät, ne keräävät vain suurimman ja näkyvimmän osan paikallisesta hinnasta korruptiota.Autan 13 asunnon talossani pitkäaikaisia 1 makuuhuoneen asuntojen vuokraajia "sammakkohyppyssä" markkinoiden vapaisiin 2 makuuhuoneen asuntoihin covid-aikana jakamalla asuntojen puutteet niille, jotka hakevat ja pyytävät "hintatarkistusta" .Marraskuussa kaikki vuokralaiset saivat kuuden kuukauden vuokrankorotusilmoituksen.Korotuksia ei makseta.Osastoamme johtaa Crosby & Co ja heidän piilotettu osastonsa on Seattle Management Services.Vaikka se on vakiintunut yritys, omistajan edustaja käyttää ei-kaupallista sähköpostiosoitetta.Olemme jättäneet julkisuuspyynnön SDCI:lle, jossa pyydämme vuokranantajan edustajia tekemään vuokralakivalituksen ja päivittämään viimeisimmän rakennuksen heille myyneen omistajan rakennusrekisteritiedot pian vaihdon jälkeen muutama vuosi sitten.
Seattlen suunnittelu- ja yhteisökehitysviranomainen kertoi minulle, että äskettäinen kaavoitusmahdollisuuksia koskeva raportti osoitti, että Seattlella on tarpeeksi elinkelpoinen kaavoitus ottamaan vastaan kaiken 20-vuotissuunnitelmassa vaaditun kasvun.Josh, voitko keksiä tarinan tästä?
Olen ollut asuinrakentamisen parissa yli 20 vuotta.Olemme kaikki samaa mieltä siitä, että tarvitsemme lisää asuntoja, vähintään 250 000 pienituloisille perheille eri puolilla osavaltiota.Toisin kuin markkinaurbanistit, pelkkä kalliimpien asuntojen rakentaminen majoittaa enemmän korkeatuloisia ammattitaitoisia työntekijöitä, mutta se ei helpota akuuttia asuntopulaa perheissä, jotka ansaitsevat alle 60 % alueen mediaanituloista, noin 34 dollaria tunnissa per henkilö..Kesti 40 vuotta ennen kuin vuotoasunnot tulivat kohtuuhintaan.Tarvitsemme sitä nyt.
Edellinen "puuttuvan keskimääräisen asunnon" laki ei sisältänyt saavutettavuutta koskevia säännöksiä eikä syrjäytymisen estäviä toimenpiteitä.Itse asiassa olen nähnyt paljon uudelleensijoittamisen vastaista retoriikkaa, mutta en aio auttaa todellisia perheitä, jotka joutuvat muuttamaan uudelleen rakentamaan kotinsa yhteisöihinsä (perhevangit, kirkot, koululääketiede, eli tukijärjestelmät).
Asiaa pahentaa entisestään se, että MMH-laki on saanut tukea ympäristönsuojelijailta, joiden mukaan tiheyden lisääntyminen yksinään suojaa kaupunkien kasvun rajoja ja vähentää autoilua.Kerrostalojen (kaksikerroksiset, jopa 6 asuntoa) yleistyminen huomioimatta tiheää (15 minuuttia) käytettävissä olevaa liikennettä pakottaa pienituloiset kotitaloudet hankkimaan oman auton.Itse asiassa pienituloisten moniperheasuntotuki sisältää toistuvan liikkumisen paikkavalinnan kriteerinä.
Kotitaloudet, joiden tulotaso on alle 80 %, tarvitsevat noin 80 % vuokra-asuntovajeesta.Kysymys ei ole siitä, tarvitsemmeko lisää pienituloisia asuntoja, vaan missä ja millaisia asuntoja tarvitsemme.
Lisäksi edellinen lakiesitys poistaisi kaikki kasvunhallintalain sallimat vaikutusmaksut infrastruktuurikustannusten maksamiseen.Ei ihme, että kaupungit ovat onnettomia.Laki on ensisijainen paikalliseen kaavoitukseen nähden.Kaupungit eivät koskaan salli tällaisia äärimmäisiä toimia.Tämä aiheutti demokraattien kesken taistelun, jota republikaanit vastustivat.
Edellisessä istunnossa kannattajat eivät onnistuneet kiireellisesti työstämään sidosryhmien kanssa etukäteen lainsäädäntöä rannikoiden, jyrkkien rinteiden ja kosteikkojen suojelemiseksi.Tämä on paikallinen haara.Lakiesitystä tukivat rakennuttajat, eivät asuntoliitot.Jerry Pollet työskenteli sidosryhmien kanssa saadakseen sen komiteansa ja apurahansa läpi.Hän kuoli sääntöihin, koska hänellä ei ollut tarpeeksi demokraattien ääniä.Lopeta Polletin syyttäminen ja ratkaise ongelma viemällä kaupunki pois kaavoitushallinnasta.Laki, joka sallii vain dupleksit, triplexit ja ADU:t kaikissa yhden perheen komplekseissa, voitaisiin helposti hyväksyä.
No, Biden heittää liittohallituksen asuntokriisiin, joten ehkä se auttaa?Ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa, vain ei tapaa rakentaa tarpeeksi pienituloisia asuntoja Seattleen, jotta se kattaisi puolet nykyisestä kysynnästä.Liittovaltion hallitus saattaa päättää käyttää rahaa viisaasti ja rakentaa pienituloisia asuntoja Amerikan masentuneille alueille… kuten intiaanireservaatteihin, pikkukaupunkeihin Keskilännessä ja Kaukoetelässä, rappeutuneisiin kaupunkeihin Rust Beltissä… ja siirtää maan säännöllisiä tuloja. vanhuksille ja vammaisille tietyillä alueilla, joihin heillä on varaa.Ei Seattlessa.250 000 pienituloista asuntoa Washingtonin osavaltiossa?ei koskaan tapahdu.
Liberaalit rakastavat rahojaan.Kaiken puheen ja viestien jälkeen Seattle ei maksa tarpeeksi pienituloisesta asunnosta.Tätä ei ole tapahtunut aiemmin eikä tapahdu tulevaisuudessa.Jos sinulla on kiinteät tulot Seattlessa, mutta sinulla ei ole kotia, sinun on siirryttävä eteenpäin, koska heillä ei ole paikkaa sinulle.
Kaipaan tässä varmaan jotain.Mistä lähtien tiheästä asumisesta on tullut edullista?Ei vielä Seattlessa.R1-korttelin karkeiden talojen purkaminen ja ylellisen, tasokkaan 4-kerroksisen rakentaminen tarkoittivat, että 4 kalifornialaista varakasta perhettä löysi hyvän asuinpaikan Emerald Citystä.Ei hyvä Jack niille köyhille paskiaisille, jotka tekevät pizzaa.Kyse on kysynnästä ja tarjonnasta… Seattlessa asumaan haluavien rikkaiden, luovien ihmisten tarjonta ylittää aina asuntojen tarjonnan… ja työssäkäyvien ihmisten on lähes mahdotonta selviytyä PNW:ssä juuri nyt... (Katso lisätietoja San Franciscosta tai New Yorkista.)
Ratkaisu on, että ihmiset myöntävät, ettei heillä ole varaa Seattleen ja lähtevät.Tunnen monia Greater Seattlen alueella asuvia 30- ja 40-vuotiaita ihmisiä, jotka tuskin tulevat toimeen, heillä ei ole kotia ja heillä ei ole selkeää näkemystä siitä, millaista heidän eläke-elämänsä tulee olemaan.Tähän kaikkeen ei tule poliittista ratkaisua… koskaan.Epäterve kiintymys päättyy usein huonosti.Myönnä vain, että et ole oma itsesi, ja pakkaa laukkusi.Elämää on Seattlen ulkopuolella… joten jatka eteenpäin.Voit kiittää minua myöhemmin.
Tacomi, suurin osa Seattlessa näkemistäni 0–30 % AMI-kodeista on tornitaloja.Vähintään 5-1 enemmän kuin keskikuoren puuttuminen.Siten tiheä asuminen vastaa kohtuuhintaista asumista.
Olet oikeassa, että suurin osa Seattlen pienituloisista asunnoista on keski- tai korkeissa rakennuksissa.Jatkuvan tukiasumisen tarjoamiseen tehokkaalla henkilökunnalla tarvitset vähintään 50 asuntoa.Pelkästään pienempien talojen rakentaminen vauraammille alueille ei tarjoa kohtuuhintaisuutta tai edes vuokraa.Se, että rakentajat voivat myydä kolme asuntoa samalla tontilla asuntojen kanssa, kumoaa ADU-sääntöjen tarkoituksen.
Postitusaika: 26.12.2022